批判的優越感？

人們都知道地球是圓的。

但人們總喜歡說︰地球不是圓的，而是橢圓的。

事實上，只要查了資料便可發現，地球的長徑（赤道直徑）為6378.1公里，短徑（極直徑）為6356.8公里，相差21.3公里。

21.3公里！好大的差距......是嗎？

若單純從量的角度來看，"21.3公里"還真是個不小的距離；而一旦以比例來審視同一樣東西，它與長徑的6378.1公里的比例是1/299.4，與短徑的6356.8公里的比例是1/298.4，平均是1/298.9，幾乎是1/300了。

1/300的差距，很大嗎？換算成50公分的球體，就只剩0.16公分；10公分的話，更是只有微乎其微的0.03公分，那不過是一兩張紙的厚度。

確實不是完美球體，但肯定比世界上絕大多數號稱正圓的球體更圓。隨便拿一顆籃球來量，都未必有這般精準度。

誤差值僅僅1/300的籃球！多麼令人感動！

或許是後康德時期以來的改變吧，把學到的知識照單全收就是遜，對萬事萬物都予以質疑與批判才是厲害，管它是不是事實、真相或真理。

只因為我懂得批判，懂得懷疑，我就高人一等。所謂批判的優越感。

雖說在現今的社會上，懷疑批判的態度是必要的，但是在批判之餘，卻沒想過自己到底有沒有足夠的知識與理性的客觀態度，來作為後盾來支持自己的批判；到最後反而回到了原點，依然是人云亦云。從另一個角度來看，人云亦云的知識，與人云亦云的批判，根本就是同一樣東西，不是嗎？

康德的批判是【純粹理性的批判】，而不是【純粹的批判】。

常識告訴我們，地球是圓的；但是，有人說、老師說、我的朋友說、遠方某個不認識的人說，地球其實不是圓的，是橢圓的。因為你知我知大家都知道地球赤道直徑與極直徑不等長，所以絕不是圓的。

但是知道嗎？常識告訴我，地球非完美球體；然而知識也告訴我，宇宙中的天體要在驚人的中子星以上的等級，才能夠在引力的作用下形成完美的球體。而結論就是，地球上並不存在完美的球體。

所以說，地球真的是圓的，相信嗎？